ما هو تطفل مزود خدمة الإنترنت؟

يشير تطفل مزود خدمة الإنترنت (ISP) إلى المتطلبات الإلزامية المقترحة في الولايات المتحدة للاحتفاظ بسجلات كل ما يفعله المواطنون عبر الإنترنت. سيتم الاحتفاظ بأرشيفات أنشطة كل فرد عبر الإنترنت تلقائيًا لتطبيق القانون في السجلات التي قد تمتد حتى عامين. سيتم حذف السجلات الأقدم فقط في نهاية فترة الاحتفاظ ، بينما ستعمل الأنشطة الجديدة عبر الإنترنت على إنشاء المحفوظات باستمرار. المطلب المقترح ، المعروف باسم الاحتفاظ بالبيانات ، هو إجراء مثير للجدل يفتح الباب لمجموعة من المخاوف لمزودي خدمة الإنترنت ودعاة الخصوصية على حد سواء.

هناك عدة نماذج للاحتفاظ بالبيانات أو تطفل مزود خدمة الإنترنت والتي تختلف في مقدار البيانات التي يتم الاحتفاظ بها بالفعل. في نموذج “العنوان” ، يتم أرشفة معلومات العنوان الأساسية. قد يشمل ذلك طابع التاريخ والوقت لعنوان بروتوكول الإنترنت (IP) المخصص لكل فرد ، وعناوين البريد الإلكتروني التي تمت مراسلة الفرد ، وعناوين مواقع الويب التي تمت زيارتها ، وغرف الدردشة أو مجموعات الأخبار التي تمت زيارتها ، وأرقام هواتف المكالمات الصوتية عبر بروتوكول الإنترنت (VoIP) التي تم إجراؤها . لن يحتفظ هذا النموذج بالضرورة بمحتويات رسائل البريد الإلكتروني أو صفحات الويب أو غرف الدردشة.

تدعو النماذج الأخرى لتطفل مزود خدمة الإنترنت إلى اتباع نهج أكثر قوة للاحتفاظ ليس فقط بمعلومات العنوان ، ولكن بالمحتوى أيضًا. قد يشمل ذلك جميع رسائل البريد الإلكتروني ، ومحتوى صفحة الويب التي تم عرضها ، ومحادثات غرفة الدردشة ، ومحادثات مجموعة الأخبار ، و VoIP والمزيد. بغض النظر عن النموذج ، يفرض التطفل على مزود خدمة الإنترنت ما يمكن وصفه بأنه مجتمع عبر الإنترنت على النمط الأورويلي حيث أزالت الحكومة كلمة “خاص” من “المواطن العادي”. في الوقت الحالي ، لا يحتفظ مزودو خدمات الإنترنت بالسجلات بعد فترة زمنية قصيرة ، وتستخدم فقط للحفاظ على خدماتهم.

بصرف النظر عن مشكلات الخصوصية ، فإن الخدمات اللوجستية المطلقة لتطفل مزود خدمة الإنترنت مهمة. يجادل مقدمو خدمات الإنترنت المعنيون بأن مهمة الحفاظ على مثل هذه المحفوظات الضخمة هي عبء غير عادل. المخاوف الأمنية هي أيضا موضع تساؤل. من بالضبط سيكون له حق الوصول إلى قواعد البيانات هذه؟ علاوة على ذلك ، إذا تم إنشاء مثل هذه المحفوظات ، فمن المؤكد أنه ستكون هناك انتهاكات في نهاية المطاف. هل الجانب السلبي المحتمل ، وفقدان الخصوصية ، والتكلفة تبرر تطفل مزود خدمة الإنترنت؟

من بين أنصار التطفل على مزود خدمة الإنترنت ، وزارة العدل ومكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) والمدعي العام الأمريكي ألبرتو غونزاليس. في منتصف أبريل 2006 ، تم الإبلاغ على نطاق واسع أن غونزاليس ادعى أن قوانين الاحتفاظ بالبيانات المقترحة ضرورية بشكل أساسي للقبض على الأطفال الذين يمارسون الجنس في المواد الإباحية. ورد المعارضون بالإشارة إلى القوانين القائمة للتعامل مع الأنشطة غير القانونية على الإنترنت ، بما في ذلك المواد الإباحية للأطفال. في سياق التحقيق ، يمكن لجهات إنفاذ القانون أن تطلب من مزود خدمة الإنترنت الاحتفاظ بالسجلات ذات الصلة لمدة 90 يومًا ، في حين أن أمر الاستدعاء البسيط هو كل ما هو مطلوب لمعلومات IP لتحديد المشتبه به عبر الإنترنت. كما ينص القانون الفيدرالي على أنه يجب على مزودي خدمات الإنترنت الإبلاغ عن أي حوادث معروفة لاستغلال الأطفال في المواد الإباحية إلى المركز الوطني للأطفال المفقودين والمستغلين.

بعد بضعة أسابيع ، غيّر غونزاليس موقفه السابق ، مشيرًا إلى الإرهاب باعتباره السبب الرئيسي لقوانين الاحتفاظ بالبيانات. يجادل المعارضون بأن التطفل على مزود خدمة الإنترنت هو حل مضاد غير عملي يزيد من تآكل الحقوق الأساسية للأمريكيين الملتزمين بالقانون في إجراء غير متناسب مع الهدف المعلن. كما أنه يوسع إمكانات التنقيب عن البيانات بشكل كبير ومن شأنه أن يؤدي دون داعٍ إلى إنشاء قاعدة بيانات رئيسية يساء استخدامها بسهولة. علاوة على ذلك ، من المرجح أن يتخذ الإرهابيون خطوات لتجنب تحديد الهوية من خلال جمع البيانات باستخدام وسائل مجهولة مثل مقاهي الإنترنت والوكلاء المجهولين وبطاقات الهاتف المحمول التي يمكن التخلص منها وغيرها من الإجراءات.
أقر الاتحاد الأوروبي قوانين الاحتفاظ بالبيانات في ديسمبر 2005 ، ومن المقرر أن تدخل حيز التنفيذ في عام 2008. ويدعم تطفل مزود خدمة الإنترنت في الولايات المتحدة من قبل إدارة بوش ويحصل على بعض الدعم في الكونجرس. منظمات مثل مركز معلومات الخصوصية الإلكترونية (EPIC) ، ومركز الديمقراطية في التكنولوجيا (CDT) تعارض تطفل مزود خدمة الإنترنت.