ما هو فيسكينج؟

Fisking هو عملية يتم من خلالها تفكيك الحجة وتناقضها مع سطر أو نقطة واحدة في كل مرة ، بدلاً من تناولها بالكامل. يشير هذا المصطلح المحدد عادةً إلى هذه العملية التي يتم إجراؤها على الإنترنت ، عادةً من خلال مدونة أو على منتدى الإنترنت أو لوحة الإعلانات. عند القيام بذلك عبر الإنترنت ، عادة ما يكون هناك قدر كبير من السخرية والهجوم والألفاظ النابية المضمنة في عملية تفكيك الحجة ومواجهتها. يمكن أن ينظر البعض إلى Fisking على أنه شكل ضعيف من الحجة ، على الرغم من أن الكثيرين يجدونها وسيلة فعالة للتعبير عن السخرية والخلاف.

يأتي مصطلح “fisking” من صحفي بريطاني شهير حائز على جوائز اسمه روبرت فيسك ، والذي غالبًا ما كانت مقالاته مستهدفة من قبل هذه الأنواع من الرفض. في حين أن هذه الأشكال الأولية من الحجج كانت عادة من قبل المحافظين الأمريكيين ، الذين اختلفوا مع نقاط وأفكار فيسك ، فقد توسعت منذ ذلك الحين إلى ما بعد تشكيلها السياسي الأولي. يمكن لأي شخص استخدام Fisking للدحض ضد أي نوع من الآراء أو الحجج التي يتم تقديمها ، على الرغم من أنها تتم عادةً على الإنترنت ، والتي تقدم تنسيقًا مثاليًا للدحض سطراً بسطر. يسعى هذا النوع من الطعن إلى تدمير النقاط الفردية التي يتم طرحها في الحجة ، والتي تعمل على مواجهة الحجة بأكملها دون الحاجة إلى معالجة الرسالة الشاملة لها.

أحد الجوانب الأساسية للتلاعب هو استخدام التفكيك في تفكيك الحجة وصنع حجة مضادة أو دحض لكل نقطة. يمكن القيام بذلك على أساس سطر بسطر ، على الرغم من أنه يتم إجراؤه غالبًا لكل فقرة أو نقطة فردية قام بها شخص ما في بيانه الأولي. يوفر الإنترنت بيئة مثالية لهذا النوع من الجدل ، لأنه يسمح للشخص باقتباس وإعادة نشر البيان الأصلي ، مقسمًا إلى أقسام ، ثم إضافة تعليق أو دحض بعد كل قسم. في حين أن هذه العملية تشبه بعض الأساليب المستخدمة في النقاش المنظم ، فإن التزوير يتميز أيضًا بمستوى مفتوح وواضح من العداء.

عادةً ما يتضمن Fisking هجمات شخصية على مؤلف أو متحدث البيان ، وغالبًا ما يتم قبول استخدام الألفاظ النابية والنداء بالألقاب كنقاط معاكسة شرعية في هذه العملية. وقد أدى هذا إلى قدر لا بأس به من النقد للعملية من قبل العديد من الأفراد الذين يشعرون أنها في نهاية المطاف شكل من أشكال الحجة الأحداث أو أقل من أجل نهجها الفاضح في المناقشة. ومع ذلك ، فإن أولئك الذين يدافعون عن fisking يقترحون أن الأمر عبارة عن نقاش وتنفيس متساويين ، مما يسمح للشخص بالتنفيس عن إحباطه مع كل من المتحدث والحجة التي قدمها.